Facebook

SAMRÅDET LUKKER DEBAT OM STRUKTUR

- Det er i processen blevet tydeligt, at holdningerne blandt organisationerne ligger så langt fra hinanden, at vi ikke bliver enige i denne omgang. Derfor mener SSF, at vi langt om længe skal droppe debatten om strukturen. Vi skal ganske simpelt ikke spilde flere resurser på debatten, når viljen til en grundlæggende forandring ikke er der alle steder.

Sådan lød det fra SSFs formand Gitte Hougaard-Werner, da hun mandag aften indledte dagsordenspunkt 6 ved mødet i Det Sydslesvigske Samråd. Emnet var “Mindretallets struktur: Endelig status på processen. Drøftelse og konklusion”, og SSFs ståsted var klar og i tråd med tilbagemeldingerne fra SSFs bagland, senest ved landsmødet i Husum.

- Vi kan stadig se stort potentiale i en grundlæggende forandring og vi mener, at en mere moderne struktur bedre kan imødekomme nogle af de udfordringer vi kommer til at stå overfor. Men holdningerne blandt organisationerne ligger som sagt langt fra hinanden. Skulle der på et tidspunkt ske et holdningsskifte, vil vi meget gerne være med til at se på, hvordan en grundlæggende forandring kunne se ud, fastslog Gitte Hougaard-Werner.

DRØFTELSE

Om det så var enden på strukturdebatten, må tiden vise, for på mødet i Samrådet blev de forskellige holdninger blandt medlemmerne atter tydelige. Mens SdU er på linje med SSF, gentog Skoleforeningen og Sundhedstjenesten deres udspil om hellere at styrke Samrådet. Fra flere steder kom der udmeldinger om, at samarbejdet blandt organisationerne jo kan styrkes, nu hvor der ikke kommer en grundlæggende forandring af strukturen. På samme måde blev der påpeget, at det lokale arbejde skal styrkes i fællesskab, og at de organisationer, der ønsker at fusionere eller øge samarbejdet yderligere, bare kan gøre det.

Til det kommenterede Henry Bohm fra De Tilsluttede Foreninger, at samarbejdet åbenbart er det nye narrativ i Samrådet.

- Nu hvor strukturdebatten er afsluttet, skal vi så arbejde sammen på helt nye måder. Den tror jeg ikke på. Lad os hellere være ærlige. Det her er et nederlag for Samrådet og for hele mindretallet. Vi har ikke fået en struktur, der kan imødekomme de kommende udfordringer, og den nye fortælling om et øget samarbejde kommer ikke til at ændre på den kendsgerning. Derfor er jeg sikker på, at vi inden længe igen kommer til at diskutere strukturen, sagde Henry Bohm.

Hans spådom var der ikke enighed om, men til gengæld kunne medlemmerne af Samrådet enes om, at hver organisation har bestemte opgaver, der alle tjener mindretallet. Derfor giver samarbejde god mening, men ellers er hver organisation i egen ret.